BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ POWIATU POZNAŃSKIEGO

UCHWAŁA Nr XXI/186/II/2004
RADY POWIATU POZNAŃSKIEGO
z dnia 28 września 2004r.

 

w sprawie: skargi ..............................*, zamieszkałego w ...................................*

Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1592 ze zm.: Dz. U. z 2002 r. Nr 23, poz. 220; Nr 62, poz. 558; Nr 113, poz. 984; Nr 153, poz. 1271; Nr 200, poz. 1688; Nr 214, poz. 1806; Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568; Dz. U. z 2004 r. Nr 102, poz. 1055), art. 229 pkt 4 - Kodeks Postępowania Administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.: Dz. U. z 2001 r. Nr 49 poz. 509; Dz. U. z 2002 r. Nr 113 poz. 984; Nr 153 poz. 1271; Nr 169 poz. 1387; Dz. U. z 2003 r. Nr 130 poz. 1188; Nr 170 poz. 1660; Dz. U. z 2004 r. Nr 162 poz. 1692) Rada Powiatu Poznańskiego uchwala, co następuje:

§ 1. Przyjmuje się wyniki pracy z rozpatrzenia sprawy zleconej Komisji Rewizyjnej  uchwałą nr XX/160/II/2004 z dnia 31 sierpnia 2004 r. dot. zarzutów zawartych w skardze p. ........................* z dnia 28 czerwca 2004 r. (protokół z kontroli stanowi załącznik do uchwały).**

§ 2. Rada Powiatu Poznańskiego uznaje, że skarga p. ........................* jest zasadna zarówno co do przewlekłości postępowania Starosty Poznańskiego, jak i co do zaniedbań i nienależytego wykonywania zadań przez pracowników Starostwa Powiatowego w Poznaniu.

§ 3. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Powiatu Poznańskiego.

§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Powiatu Poznańskiego
Grzegorz Wasielewski

Uzasadnienie:
do Uchwały Nr XXI/186/II/2004
Rady Powiatu Poznańskiego
z dnia 28 września 2004r.

Rada Powiatu Poznańskiego Uchwałą Nr XX/160/II/2004 z dnia 31 sierpnia 2004 r. zleciła Komisji Rewizyjnej rozpatrzenie zarzutów zawartych w skardze ...............................* z dnia 28 czerwca 2004 r. Komisja Rewizyjna, w pełnym składzie, podczas posiedzeń w dniach 10 sierpnia oraz 14 września 2004 r. szczegółowo zapoznała się ze sprawą. Wyjaśnień i informacji w sprawie udzielił, zaproszony na posiedzenie w dniu 14 września br., Pan Marek Borowczak, pełniący w Starostwie Powiatowym w Poznaniu samodzielne stanowisko ds. dróg i gospodarki przestrzennej.
Pan .............................* pismem z dnia 10 września 2002 r. skierował do Starostwa Powiatowego w Poznaniu wniosek w sprawie podwyższenia dopuszczalnej prędkości na drodze gminnej – ul. Obornickiej w Bolechowie. Wniosek pozostał bez odpowiedzi do marca 2004 r., tj. przez okres blisko 18 miesięcy. Ponowny wniosek w tej samej sprawie p. ....................* wysłał do Starostwa Powiatowego w dniu 8 marca 2004 r. Pismem z dnia 22 marca 2004 r. (znak DR/5421-03/2004), otrzymanym ze Starostwa Powiatowego, wnioskodawca został poinformowany, że w przedmiotowej sprawie zostanie zwołane wyjazdowe posiedzenie Komisji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Do dnia złożenia skargi p. .............................* nie został poinformowany o ustaleniach Komisji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego.
Komisja zapoznała się z wyjaśnieniami skierowanymi w tej sprawie do Starosty Poznańskiego przez p. Marka Borowczaka, zatrudnionego w Starostwie Powiatowym na samodzielnym stanowisku ds. dróg i o gospodarki przestrzennej (pismo z dnia 21 lipca 2004 r. znak DR/5421-2/02-3/2004). Pan Marek Borowczak złożył też dodatkowe wyjaśnienia na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej w dniu 14 września 2004 r. (protokół nr 7/II/2004).
Z wyjaśnień wynika,  że wniosek p. ...........................* skierowano do Zarządu Dróg Powiatowych w Poznaniu, a ten skierował wniosek do zaopiniowania przez Urząd Gminy w Czerwonaku. Następnie wniosek wysłano do Komendy Powiatowej Policji w Poznaniu. Na tym etapie sprawa utknęła. W tym czasie sprawę prowadził Wydział Komunikacji i Transportu w Starostwie Powiatowym. Zainteresowany nie otrzymał żadnej odpowiedzi, jak załatwiany jest jego wniosek. Pan Marek Borowczak zatrudniony na obecnym stanowisku od dnia 1 grudnia 2003 r. nie został powiadomiony o sprawie wniosku p. .........................*. Dowiedział się o sprawie dopiero po złożeniu przez skarżącego drugiego wniosku z dnia 8 marca 2004 r. W kwestii nie poinformowania w terminie wnioskodawcy o ustaleniach Komisji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego p. Marek Borowczak wyjaśnił, że Starostwo nie otrzymało, mimo ponaglającego pisma (znak DR/5421-2/02-2/2004 z dnia 19 lipca 2004 r.) protokołu z Urzędu Gminy w Czerwonaku zawierającego ustalenia komisji z podpisami jej członków. Wobec powyższego nie można było zawiadomić zainteresowanego.
Komisja zapoznała się także z pismem skierowanym przez Starostę Poznańskiego p. Jana Grabkowskiego do Przewodniczącego Rady Powiatu Poznańskiego p. Grzegorza Wasielewskiego (znak OP.0551-9/04 z dnia 4 sierpnia 2004 r.). W piśmie przytaczane są przepisy Kodeksu Postępowania Administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zmianami), z których wynika, że w postępowaniu dot. wniosków p. .........................* nie przysługują uprawnienia strony, wobec czego nie było obowiązku informowania go o posiedzeniu Komisji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Pan Starosta przyznaje jednak, że w postępowaniu wnioskowym stwierdzono nieprawidłowości i brak załatwienia w terminie wniosku z dnia 10 września 2002 r. będzie wyjaśniony w dalszym postępowaniu.
W oparciu o zebrane materiały w sprawie i złożone wyjaśnienia Komisja Rewizyjna rozpatrując skargę p. ............................* ustaliła, że naruszone zostały przepisy art. 35 § 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. KPA (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zmianami).
Komisja Rewizyjna w dniu 20 września 2004 r. przyjęła i podpisała protokół z rozpatrzenia sprawy.
Wobec powyższego podjęcie niniejszej uchwały jest uzasadnione.

* Wyłączenia dokonano na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112 poz. 1198).
** Protokół do wglądu w Biurze Rady Powiatu Poznańskiego.

drukuj ()

• autor lub odpowiedzialny za treść: Karol Cenkier

  data wytworzenia: 2004-10-06
• opublikował: Pieczyński Maciej

  data publikacji: 2004-10-06 12:27
• zmodyfikował: Pieczyński Maciej

  ostatnia modyfikacja: 2011-08-19 11:12