BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ POWIATU POZNAŃSKIEGO
- Biuletyn Informacji Publicznej - gov.pl/bip
- www.powiat.poznan.pl
- Fotokod z linkiem do tej strony
- Opcje widoku
Zmiana wielkości czcionek i wersji wizualnej strony
- Wyszukiwarka
Wyszukiwanie
Ścieżka nawigacyjna
- Uchwały
zarządu powiatu - Sprawozdania
z pracy zarządu - Raport Zarządu Powiatu w Poznaniu o stanie Powiatu Poznańskiego
- Miejscowe plany zagospodarowania terenu
Treść strony
UCHWAŁA Nr 886/2005
ZARZĄDU POWIATU POZNAŃSKIEGO
z dnia 21 lutego 2005r.
w sprawie: Unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi ochrony osób i mienia w budynku Starostwa Powiatowego w Poznaniu.
Na podstawie art. 32 ust 2 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym ( tj. Dz. U. Nr 142 z 2001 r., poz. 1592) oraz § 21 ust 1 Regulaminu Pracy Zarządu Powiatu Poznańskiego stanowiącego załącznik nr 6 do Statutu Powiatu Poznańskiego (Dz. Urz. Woj. Wielk. Nr 30, poz. 633)Zarząd Powiatu Poznańskiego postanawia co następuje:
§ 1. Unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi ochrony osób i mienia w budynku Starostwa Powiatowego w Poznaniu na podstawie art. 93 ust 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
§ 2. Wykonanie Uchwały powierza się Dyrektorowi Wydziału Administracyjnego.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Starosta - Jan Grabkowski
Członkowie Zarządu:
- Ewa Dalc
- Tomasz Łubiński
Uzasadnienie:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usługi ochrony osób i mienia w budynku Starostwa Powiatowego w Poznaniu złożono 3 oferty:
Nr oferty |
nazwa |
Cena brutto |
1. |
POŁYSK |
105.190,84 |
2. |
PEWNOSC |
108.811,80 |
3. |
MEDUZA |
117.105,36 |
W ofercie m 1 nie ujęto w cenie za całość przedmiotu zamówienia kwoty za konwój wartości pieniężnych - ofertę odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. jako niezgodną z SIWZ.
W ofercie m 2 skalkulowano konwój wartości pieniężnych w ilości 252 dni (powinno 254 dni) - ofertę odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 u.p.z.p. jako niezgodną z siwz.
Do oferty m 3 nie dołączono zaświadczenia z KRK w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 9 u.p.z.p - wykonawcę wykluczono na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 u.p.z.p.
Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 u.p.z.p., ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Członek Zarządu
Tomasz Łubiński
Metryka
- opublikował: brak informacjidata publikacji: 2005-03-10 10:04
- zmodyfikował: brak informacjiostatnia modyfikacja: 2011-04-27 08:29
Rejestr zmian
- 03.02.09; korekta
- 27.04.11; korekta